Arxiv
Faydalı linklər
Azərbaycan Respublikası Prezidentinin İşlər İdarəsinin Prezident Kitabxanası
"Azərbaycanın vergi jurnalı" resenziyalı elmi jurnal
AMEA - Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyası
AMEA İqtisadiyyat İnstitutu
Azərbaycan Dövlət İqtisad Universiteti
Azərbaycan Milli Kitabxanası
Azərbaycan kommersiya bankları haqqında informasiya portalı
İqtisadiyyat qəzeti
Məqalələr / КАСПИЙСКИЕ НЕФТЕПРОВОДЫ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ
АзГЭУ, к.э.н. Гаджизаде Э.М.
КАСПИЙСКИЕ НЕФТЕПРОВОДЫ:
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Маркетинговые исследования показывали, что объем поставок каспийской нефти на побережье Черного моря и потребности прилегающих к нему стран к 2010 году увеличатся, в среднем в два раза и станут порядка 48,5 млн. т. в год при ежесуточном потреблении в Турции 35, Украине 28, Румынии 42, Болгарии 21 тыс. тонн. В совокупности нефть прикаспийских государств которую необходимо будет вывозить через турецкие проливы достигнет в 2010 году 170-190 млн. тонн. Этот обьем в 3-4 раза больше нынешней коньюнктуры и нормы. Становится ясном, что приблизительно 125 млн. т. в год необходимо будет вывозить из Черного моря по другим маршрутам в обход проливов. Эти мотивации вместе с другими немаловажными стратегическими и экономо-экологическими соображениями обусловливала выбор новых ориентиров для надежной доставки большой каспийской нефти на мировые рынки через Грузию в обход Черного моря. Конкретным объектом строительства терминала стал турецкий глубоководный порт Джейхан на Средиземном море. В результате ГНКАР и АМОК подготовили совместные коммерческо-технические соглашения о строительстве нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейжан /БТД/. БТД занял центральное место в энергетических проектах «Восток-Запад» ипризнан стратегическим проектом для всего Каспийского региона как важнейший фактор обеспечения энергетической независимости всех его государств [1].
Подготовка и начальная стадия реализации БТД прошли под руководством экс-президента Азербайджана Гейдара Алиева. Благодаря его личной воле этот проект выдержал интервенцию всех оппонентов и получил мандат на осуществление. Логично, что по мнению всех участников проекта трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан назван в его честь. В настоящее время каспийская нефть поступает на мировые рынки по пяти маршрутам:
¯ Баку-Новороссийск;
¯ Баку-Супса;
¯ Тенгиз-Новороссийск /Каспийской Трубопроводной Консорциум - КТК/;
¯ Атырау-Самара;
¯ Нека-Тегеран.
Действующая общая пропускная способность трубопроводов в годовом разрезе составляет 57,7 миллион тонн, а перспективная 134,5 миллион тонн. Когда к 2015 году нефтедобыча в Каспийском бассейне достигнет до 250-300 миллионов тонн в год, данный набор трубопроводной сети не сможет в полной мере обеспечивать предельный экспортный потенциал и транспортировочную систему необходим будет расширять [4]. Ниже в таблице приведены технико-технологические параметры этих трубопроводов:
Таблица 1
Tехнологические параметры каспийских трубопроводов
Нефтепроводы |
Протяжен ность /км/ |
Пропускная способность/тонн в году/ |
Действующая средная годовая норма перекачка нефти/млн. т. в году/ |
|
настоящий |
при модернизаци |
|||
Баку-Новороссийск |
1489 |
6 |
15 |
2,5 |
Баку-Супса |
855 |
7 |
10 |
6,7 |
Тенгиз-Новороссийск |
1580 |
28 |
67 |
8 |
Атырау-Самара |
535 |
10,2 |
25 |
9 |
Нека-Тегеран |
320 |
7,5 |
17,5 |
1-1,5 |
ГНКАР перекачивает нефть на рынки Европы через Каспийско-Черноморский транспортноый коридор по двум направлениям:
v Северный маршрут - Баку-Новороссийск /протяженность трубопровода на территории Азербайджана 224-км./;
v Западный маршрут - Баку-Супса /протяженность трубопровода на территории Азербайджана 480-км./;
Взоры Азербайджана по приведенным выше других маршрутов пока относительны ограниченны. Но в перспективе развитие интеграции восточном и южном направлении не исключено. Здесь доминирующий интерес можно отводить к маршруту Нека-Тегеран.
Продуктопровод Тегеран-Нека образован в середине восьмидесятых годов прошлого века. В настоящее время он используется для перекачки каспийской нефти на Тегеранский нефтеперерабатывающий завод. В этих же целях в 1996 году был построен и нефтяной порт Нека. После реконструкции маршрут будет использован как для нефти, так и для нефтепродуктов. Это единственный каспийский нефтепровод, который принадлежит только одному государству - Иранской Исламской Республике.
Маршрут Нека-Тегеран приемлем для доставки Азербайджанской нефти в блокадный Нахчивань, а также перспективе для выхода к Ближные Восточным рынкам. Не исключено использование маршрута для бартерных сделок, перерабатовая Азербайджанскую нефть в НПЗ Тегерана и Тебириза.
Нефтепровод Атырау-Самара можно назвать сугубо русско-казахским. Он является единственным выходом Казахстана на российскую систему «Транснефть». Построен 30 лет назад, как часть разветвленной сети республиканских нефтепроводов «Западного филиала» Атырау-Самара, который был предназначен для транспортировки более тяжелых сортов сырой нефти из близких месторождений. В результате использования анти-турбулентных добавок её пропускная способность повышена до 15 млн тонн в год.
Вступивший в эксплуатацию 26 марта 2003 года нефтепровод КТК построен для транспортировки нефти из уникального месторождения Тенгиз, находящегося на восточном побережье Каспия в Казахстанской Республике и соединяет его с Черным морем в Новороссийском порту. Контролируемый акционерным альянсом КТК набирает обороты и считается основным нефтепроводом для выхода казахской нефти на европейские рынки [3].
Ниже в таблице приведены преимущества и недостатки каспийских трубопроводов в контексте перекачки Азербайджанской нефти:
Таблица 2
Примущества и недостатки каспийских трубопроводов
Нефтепроводы |
Преимущества |
Недостатки |
|
Баку-Новороссийск |
возможность повысить пропускную способность, альтернативность |
смешивание разных сортов в системе нефтепроводов, высокие тарифы. |
|
Баку- Супса |
гибкость экспорта нефти, низкие тарифы перекачки. |
малая пропускная способность, слаборазвитая инфраструктура, |
|
Тенгиз- Новороссийск |
высокая пропускная способность |
высокие тарифы, отсутствие банка качества нефти |
|
Атырау- Самара |
исключительная альтернативность |
неэффективность транспортировки в страны Европы |
|
Нека- Тегеран |
принадлежность в одному государству, транспортировка нефти к ближновосточным рынкам |
удалённость от основных месторождений и, соответственно терминалов, нехватка танкеров, штормовые ветры на море |
|
Доставка каспийской нефти к европейским рынкам не заканчивается одними проблемами Черного моря, так как другие потенциальные потребители расположены также и внутри континента. Поэтому нефтедобывающие страны Каспийского региона в заинтересованы доставить её на центральные рынки. Предполагается разные варианты, в основном, со стороны Болгарии, Румынии и Украины.
По проекту Трансбалканского нефтепровода предлагается транспортировать нефть танкерами из Новороссийска в болгарский порт Бургас и затем по нефтепроводу длиной от 320 до 400 км. до греческого порта Александропулис на Эгейском море. Реализация проекта предполагает активное участие всех заинтересованных нефтедобывающих компаний и делает трубопровод экономически выгодным только в том случае, если по нему пойдет как российская, так и каспийская нефть.
Румыния видит частичное решение проблемы проливов в рамках общей транспортной прoграммы кавказского коридора TRACEKA и соглашения INOGATE, предлагая проложить трубопровод от порта Констанца через Румынию, Сербию, Словению и Хорватию к итальянскому порту Триест, ноходящегося в Адриатическом море. По этому варианту каспийская нефть будет поступать на НПЗ транзитных стран; её путь также может быть продолжен к другим европейским потребителям - морем от Триеста или от Констанцы по Дунаю и Рейну.
В обыгрывании проблем турецких проливов и транзите каспийской нефти Украина более реальна и активна, начав строительство трубопровода длиной 674 км. Одесса-Броды, который обеспечит прокачку 12 млн. т. каспийской нефти от портов Супса и Новороссийск на НПЗ Польши, Венгрии и Словакии. Ожидается, что мощность нефтепровода будет расширена до 40-45 млн. т. в год. Второй этап предполагает соединение с северной ниткой нефтепровода «Дружба», увеличение мощности до 40 млн. т. нефти в год, её транспортировку к польскому порту Гданьск и германскому Росток и далее на рынки Германии, Франции, Великобритании, других стран Северо-Западной Европы.
Существует еще один совместный проект Украины, России, Белоруссии, Венгрии, Хорватии и Словении по реконструкции и использованию свободных мощностей трубопроводных систем «Дружба» и «Адрия» для экспорта нефти из стран СНГ через хорватский танкерный порт Омишаль в объеме до 25-30 млн. тонн. В возможностях этого маршрута заинтересованы прежде всего российские компании. Не исключается участие и казахстанской стороны в этом проекте [4].
Таким образом, совокупность перечисленных вариантов гарантирует выход большой каспийской нефти из акватории Черного моря, минуя Босфор и Дарданеллы. И здесь основной нагрузку берет нефтепровод БТД.
БТД в противовесе c другими каспийскими нефтепроводами, приобретает огромное стратегическое значение. Расчеты показывают высокую эффективность нефтепровода БТД, который даже при снижении цены сырой нефти на мировом рынке до 12$ за баррель все еще будет оставаться коммерческий выгодным и экономический рентабельным.
Ниже в таблице преведены тарифы за прокачку каспийской нефти по трубопроводам.
Таблица 3
Еарифы за прокачку нефти по трубопроводам
Нефтепроводы |
Тарифы за прокачку нефти /за тонну в $/ |
Баку-Супса |
2,7 |
Баку-Новороссийск |
15,6 |
Тенгиз-Новороссийск |
25 |
Баку-Джейхан |
16-17,5* |
Как видно из диаграммы в этой конфигурации самые низкие цены у маршрута Баку-Супса. В сравнении с другими маршрутами эта разница далеко неэкономичная, которая составляет в каждом миллионе тонн величену порядка 13-15 миллион долларов. В определенной мере такое явление можно считать логичным, так как самая меньшая экономическая стоимость у Баку-Супсы и она самая мало пропускной трубопровод в этом направлении. При увеличение масштабности бизнеса и скорости товарооборота он уступит по свей экономичности маршрутам Баку-Новороссийск, КТК и в будущем БТД.
Экономическое обоснование данных проектов обуславливает при минимальных капиталовложениях обеспечение максимальной пропускной способности системы экспортных трубопроводов и приемлемый для работающих в регионе компаний тариф за транспортировку добытой нефти. При этих реалиях издержки нефти не должны превышать существующих, а также прогнозируемый уровень мировых цен. Отметим, что при высоком уровне тарифа нет гарантий заполнения трубы, при низком - резко ухудшается экономичность проекта. В свою очередь, снижение цен на нефть на мировом рынке приведет к резкому удлинению сроков окупаемости всех проектов, вплоть до неприемлемых по экономическим соображениям.
Реализация проекта БТД очевидно приведет к образованию в регионе значительного излишка свободных транспортных мощностей. Расчеты показывают, что как по объему требуемых инвестиций, так и по предполагаемой величине тарифа БТД оказывается далеко позади конкурентов [2]. Что касается необходимых инвестиций для строительства и модернизации всех трубопроводов, то здесь наблюдается следующая картина. В целом по Каспию они составят в среднем, $6,5 млрд, в том числе на: строительство трубопровода БТД - $2,95 млрд, КТК - $2,8 млрд; модернизацию трассы Баку-Супса - $0,6 млрд; обходную ветку трубопроводов Баку-Новороссийск вокруг Чечни - $0,15 млрд.
Ниже приводятся расчеты окупаемости и рентабельности маршрута БТД при оптимальных издержках эксплуатации трубопровода:
Таблица 4
Расчеты по рентабельности нефтепровода БТД
/При тарифе 16,5$ и средней ежегодной отправке 50 миллион тон в год./
Рентабельность (%) |
Необходимые доходы для окупаемости проекта (милярд $) |
Ожидаемая чистая прибыль(милярд $) |
|
через 5 лет |
через 8 лет |
||
10 |
3,2450 |
0,8800 |
3,3550 |
15 |
3,3925 |
0,7325 |
3,2075 |
20 |
3,5400 |
0,5850 |
3,0600 |
30 |
3,8350 |
0,2900 |
2,7650 |
Как видно из таблицы №4 при благоприятном развитии сценария на мировом нефтяном рынке и придерживаясь строгой тарифной стратегии проект БТД даже на самом высоком пороге рентабельности меньше её чем через 5 лет окупит себя и выйдет на прибыльную основу. Для реализации проекта в таком масштабе этот разрез времени оптимален. Если считать, что только по проекту «Контракт века» в ближайшие 20-25 лет будет поставлено на мировой рынок 500-600 млн. т. нефти, а также половина этой нефти реализуется по данному трубопроводу, тогда ясно становится насколько маршрут Баку-Джейхан экономический эффективен.
Наш современный мир устроен так, что никакой макрорегионалной проект в одиночку не сможет иметь успеха без протекции глобальных политических центров. Проведенные исследования также показывает не возможность отрицания ограниченной политизированности нефтепровода БТД. Но имеющие данные и визуальная политическая подоплека не доминирующий орентир в проекте БТД. Он подкреплен с экономическими обоснованиями, которые отражены в нижеследующих конкретных факторах, явившихся итогом совершившимся определенного анализа рентабельности:
v достаточные ресурсы на нефтяных площадях разрабатываемых консорциумом АМОК;
v транспротировка нефтяного сырья, полученного другими контрактами в Азербайджанском секторе Каспия;
v транспротировка казахстанкой нефти по данному маршруту;
v надежность локальной нефтяной инфраструктуры;
v благоприятная тарифная стратегия цен сырой нефти перекачиваемой по трупопроводу;
v окупаемость проекта при полной мощности в течении пяти лет;
v потребности мирового рынка;
v создание двойного энергетического коридора параллельное строительство газопровода БТЭ;
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Алиев И.Г. Каспийская нефть Азербайджана. М: Известия, 2003. с.798
2.Haсızadə E.M. Energetik kompleks yeni islahatlar ərəfəsində, Bakı, Elm, 2000, s.257
3.Haсızadə E.M., Abdullayev Z.S. Neft təsərrüfatının iqtisadi strukturunun modernizasiyası. Bakı Elm -2003 səh 512.
4..http://www.neftegaz.ru.
78.Каспийские нефтепроводы: сравнительный анализ эффективности. Рыночные реформы и проблемы развития национальной экономики /сборник статей/ I Часть. Институт Экономики НАН Азербайджана. Баку. Эл